تعريف في المستندات القيمة

دفاعات المدين العام ومفهوم الاستحقاق

هناك ثلاثة أنواع من الدفاعات التي يمكن أن يقدمها المقترض المطلوب تقنيًا:

1. الإنكار: هو إنكار المدين لوجود الحدث الرئيسي الذي يقوم عليه الحق في التحصيل. على سبيل المثال ، في مقابل طلب بائع أجهزة الكمبيوتر ، قال المدين في المحكمة "لم أشتري جهاز كمبيوتر كما ادعى لذا فأنا مدين له بالمال".

2. الاعتراض: لا يتم رفض الحدث الرئيسي الذي تقوم عليه الدعوى ، وهو الادعاء بعدم ولادة الحق أو فسخه إذا ولد على الرغم من وجود الحدث الرئيسي. على سبيل المثال ، قول "كنت غير كفء وقت البيع" أو "لقد دفعت" أو "العقد غير أخلاقي أو غير قانوني وبالتالي فهو غير صالح".

السيد الثالث: في حين يقبل المدين وجود الحدث الرئيسي وحق الدائن ، يتم تقديم بعض الأسباب الخاصة لعدم الوفاء بهذا الدين. وهكذا يتجنب أداء الدين نهائيا أو مؤقتا. على سبيل المثال ، إذا طُلب دين متأخر ، مثل الادعاء بأنه غير مستحق ، مثل قانون التقادم أو الإعسار أو التقاضي المسبق.

تعريف في المستندات القيمة

لها معنى مختلف وأوسع من مفهوم التحدي أعلاه. يعتبر التفريغ في المستندات القيمة مفهومًا أعلى يغطي جميع دفوع المدين ، بما في ذلك الاعتراضات الفنية والدفوع. يتم تحديد 667 من TCC ، وهو نوع من السند المكتوب إلى الأمر ، والدفوع في الوثيقة ، وهي نوع من السند المكتوب بأمر بموجب القانون. على الرغم من ارتباط TCC m687 بالسياسة ، يتم تطبيق هذا البند على الفواتير والشيكات بسبب الشحنات التي تم إجراؤها.

أنواع التعريف في المستندات القيمة

يمكن تصنيف ديفي وفقًا لمعيارين رئيسيين: يتم التمييز الثلاثي بين الأشخاص المؤثرين فيهم ، على أنهم مطلقون ونسبيون ، وتلك التي يتم فهمها من نص القانون من حيث خصائصها هي تلك المتعلقة ببطلان الالتزام في الفاتورة والتحدي الشخصي (النسبي).

من حيث التأثير والأطراف

في هذا الصدد ، يتم التمييز المزدوج بين العجز المطلق والنسبي: الدفاعات المطلقة هي تلك التي يمكن أن يطرحها المدين "ضد كل" حاملها في غضون عام. من ناحية أخرى ، فإن الدفاعات النسبية هي تلك التي يمكن أن يقدمها مدين معين فقط "مقابل كمبيالة معينة". سنقدم أدناه أمثلة على الهزائم المطلقة والنسبية بعد مناقشتها من حيث سماتها.

من حيث الميزات

في هذا الصدد ، يتم التمييز بين ثلاثة اتجاهات ، كما يمكن فهمه من نص الفعل ، والهزائم المتعلقة ببطلان الالتزام في الفعل ، والهزائم الشخصية (الشخصية):

يفهم المدنس من نص القانون ،

هذه هي عروض الأزياء التي يمكن رؤيتها وفهمها من خلال النظر إليها كل عام. بما أن الدائن يستلم الكمبيالة بهذا الشكل ، فهو يعلم بوجود الدفن المزعوم ضده. لذلك ، ليس من الضروري حمايتها قانونًا. هذا النوع من الهزائم من بين الهزائم المطلقة. أي أنه يمكن طرحه ضد أي شخص. على سبيل المثال ، عدم وجود شروط الصلاحية في السند ، وحقيقة أن استحقاق السند لم ينضج على الرغم من اكتمال الشروط الشكلية ، وطباعة توقيع المدين بإصبع (م 756) ، وسلسلة الدوران مكسورة في الفعل ، وتم تمرير قانون التقادم ، عند رؤيته ، لا يتم تقديمه للدفع خلال سنة الاستحقاق ( مثل م 704).

ملاحظات بخصوص بطلان الالتزام في الملاحظة

الفاتورة غير صالحة تمامًا وقد تكون غير صالحة لواحد أو أكثر ممن التزموا بهذه الفاتورة. باختصار ، هناك سند كامل بشروط رسمية ، لكن هذه الوثيقة قد لا تكون ملزمة بشخص واحد أو أكثر ممن لديهم توقيع على الفعل. ترتبط هذه الأعمال الدرامية بنفس العقد فيما يتعلق بإصدار الفاتورة ولا تنشأ عن علاقة الدين الأساسية ولا يجب الخلط بينها في العروض ذات الطابع الشخصي البحت. يجب ذكر المبدأ (المستقل) باختصار. وفقًا لهذا الحكم ، إذا كان مشروع القانون يحمل توقيع الأشخاص الذين لا يحق لهم الاقتراض أو التواقيع المزورة أو توقيع أشخاص غير محددين (وهميين) أو التوقيعات غير المرتبطة لأي سبب (مثل غير المصرح به) ، فلن تتضرر صحة التوقيعات الأخرى. ) ، من حيث التحديد المطلق أو النسبي الذي تم إجراؤه من حيث الآثار والأطراف ، فهو مطلق في حالات محدودة ، ولكنه نسبي بشكل عام. تعتبر الدفوع ببطلان الالتزام مطلقة في بعض الحالات الاستثنائية. لأنه في هذه الحالات يعتبر مطلقا. لأنه في هذه الحالات ، من المقبول عمومًا عدم اتهام المدين بأنه تصرف عن علم وبإرادته:

1. عدم كفاءة الموقع (قانون التجارة الكندية المادة 678) ،

2. عدم وجود سلطة التمثيل (TCC m687) ،

3. احتيال التوقيع ،

4. يتم التوقيع عن طريق الضغط الجسدي والقوة المباشرة ،

5. تزوير نص الفاتورة.

في الحالات المذكورة أعلاه ، فإن حسن نية الطرف الثالث لا يقضي على العجز في إصدار الكمبيالة لأنه لا يمكن القول إن المدين تسبب في الظهور القانوني الناتج من خلال معرفة النتائج وحسابها. وفي غير هذه الحالات تعتبر جميع دفوع المدين ضد بطلان التزامه دفنا نسبيًا ، لأنه في هذه الحالات لا يستحق المدين الحماية من الغير حسن النية الذي يعتمد على المظهر القانوني المودع. في نفس العقد المتعلق بإصدار خطأ أو احتيال أو تعاطي المدين للمخدرات أو الكحول أو الحبوب (بسبب المدين نفسه) بموجب هذا الغرض ، لا يتم رفع دعاوى مثل إصدار صك بموجب هذا الأمر ضد الأشخاص الثالث الذين استولوا على السهم بحسن نية.

الشخصية (النسبية) ديفي

هذه هي الدفوع التي ليس لها أي تأثير على الوجود الموضوعي لالتزام الدين في الكمبيالة وتنشأ مباشرة من العلاقات القانونية بين المدين والدائن المحدد. عروض الأزياء الشخصية الرئيسية هي:

1. تولد بعض الأعمال الدرامية الشخصية من العلاقات الأساسية. العلاقة الأساسية (الفرعية) هي العلاقة التي تؤدي إلى إصدار الفاتورة ، ويمكن أن تكون عقدًا مثل البيع ، الإيجار ، الاستثناء ، الخدمة ، التوكيل. على سبيل المثال ، فإن إبطال العلاقة الفرعية ، الاضطراب ، سينشأ من العلاقة الأساسية.

2. بصرف النظر عن العلاقة الأساسية ، قد ينشأ المنفى الشخصي من أي علاقة بين الطرفين (قانون التجارة الفيدرالية ، المادة 659/1 ، 825/1). على سبيل المثال ، تم طرح الفاتورة (السند) المستحقة على "ب" للتداول من قبل المستفيد "أ" وتم تحويلها إلى "هـ". H مدين أيضًا لـ B بشكل عرضي. يمكن لـ B طرح مقايضة ضد H.

1. قد ينشأ الدفن الشخصي من اتفاق خاص بين الأشخاص المعنيين أو موقف خاص فيما يتعلق بالحق في الطلب. على سبيل المثال ، اتفاقية تذكارية ، اتفاقية استحقاق جديدة ، شرط دفع أو قسط ، تخفيض مبلغ الفاتورة ، اتفاقية تحرير.

كقاعدة عامة ، يمكن طرح القصص الشخصية بين الأطراف (القصص المرتبطة مباشرة) ؛ لا تتم المطالبة بها ضد الجميع ، أي الأطراف الثالثة التي لا توجد معها علاقة مباشرة ، ولكن هناك استثناءات مهمة جدًا لهذه القاعدة:

        a.في السندات المسجلة ، يمكن للمدين أن يقدم دفاعات ضد الدائن ضد أطراف ثالثة ، أي الدائنين الجدد.

        b.إذا تصرف الحامل على نحو يضر بالمدين أثناء حصوله على السند ، فيجوز له المطالبة بالدفعات الشخصية التي لديه ضد المدين أو حاملي السندات السابقين ضد آخر حامل (قانون التجارة الفيدرالية ، المادة 659 / 2.687 ، 825/2). لإهانة خسارة المدين عن عمد ، لا يكفي العلم ويتم البحث عن نية الحامل. إذا كان عبء إثبات وجود الطبقة يقع على عاتق المدين ، فلا ينبغي تطبيق هذه القاعدة بشكل صارم. يعتبر كافياً إثبات أن الحامل يعلم أن المدين لديه دفاعات شخصية ضد المحول عند توليه السند ، والشيء المهم هو لحظة الحصول على السند أثناء التحقيق في شهرة المحال إليه.

        c.تنص العقيدة على وجوب المطالبة ببعض الدفوع ذات الطابع الشخصي ضد المحال إليه في بعض الحالات التي يتم فيها نقل الفعل بطريقة لا تتطلب حماية المحال إليه. تشمل الأمثلة على هذه الحالات عمليات اندماج الشركات التجارية ، والميراث ، وإعلان التنازل (مادة قانون التجارة في القانون رقم 687/2 TBK 188) أو معدل دوران المجموعات (مادة 688 قانون التجارة في التجارة) والانتقالات أو معدل الدوران بعد الاستحقاق (مادة 690 من القانون التجاري التركي).

نوصيك بطلب الدعم من محامٍ متخصص في النزاعات الناشئة عن الشيكات أو السندات أو السياسات.